CEVALLE JONHATAN FABIAN C/ NAVEGANTE SAN LUIS S.A S/ DEMANDA POR NULIDAD DE DESPIDO/ MEDIDA CAUTELAR LABORAL ORALIDAD -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Cevalle Jonhatan Fabián (actor demandante).

¿A quién se demanda?

Navegante San Luis S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por nulidad de despido (medida cautelar laboral / nulidad de despido).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada contra la Sentencia Definitiva N° 22/2024 (23/07/2024), con pérdida del depósito; regulación de honorarios de esta instancia en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que el recurrente, lo que concluyentemente impugna, es la valoración que de las constancias probatorias ha efectuado la Excma. Cámara.

Entiendo, que los términos en los que ha sido planteado el agravio, no solo ponen de manifiesto la inexistencia de una cuestión de derecho, sino que, además, denota la improcedente pretensión, de que este Tribunal, ingrese en el examen de cuestiones fácticas y probatorias que exceden el marco de conocimiento de la casación y que incumben exclusivamente al tribunal de grado.

En definitiva, es evidente que los argumentos que se esgrimen en el escrito recursivo no son demostrativos de la concurrencia de ningún error jurídico y sólo trasuntan un criterio discrepante con lo decidido por la Excma. Cámara, en atención a las circunstancias fácticas y las probanzas producidas de la causa."

"Queda claro que no está en la esfera de los poderes del Tribunal de Casación valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

Bloque dispositivo final (textual):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la Sentencia Definitiva N° 22/2024, de fecha 23/07/2024, con pérdida del depósito.

II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia.

III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. J.G. L’Huillier (votante originario), E.S. Allende, J.A. Levingston y V.M. Endeiza votaron en igual sentido; la Dra. A.C. Monte Riso estuvo ausente por licencia.