INCIDENTE CASACION FERNANDEZ DIEGO EMANUEL (IMP) VILLEGAS MARCELA CYNTIA (DTE) - AV. ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR EL VINCULO

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado DIEGO EMANUEL FERNANDEZ (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Juicio/parte querellante ( oposición al recurso); en la práctica impugna la sentencia condenatoria dictada en autos principales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la casación de la sentencia que declaró culpable y condenó a DIEGO EMANUEL FERNANDEZ por el delito de ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR EL VÍNCULO, cuestionando la valoración de la prueba (especialmente la Cámara Gesell y pericias psicológicas), la falta de prueba física, la supuesta inversión del estándar probatorio y la motivación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; costas a la vencida. (Decisión unánime de los cinco ministros).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textual, tal como en el fallo):

“SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado. II) Costas a la vencida.”

“El tribunal ha tenido por probado: '…los hechos que atentaren contra la libertad e integridad sexual de la niña RVF... ocurrido en el periodo de tiempo comprendido entre los años 2019 y 2022 aproximadamente cuando la niña RVF tenía entre 9 y 11 años de edad padeció los abusos consistentes en tocamientos de índole sexual sobre su cuerpo. En efecto quedó acreditado que el imputado de autos, DIEGO EMANUEL FERNANDEZ aprovechando que su hija R.F. lo visitaba los fines de semana en el domicilio ... efectuó las conductas abusivas consistentes en desnudarla, acostarla sobre su cama, y allí tocarla y besarla por todo el cuerpo, incluido sus partes íntimas. Que dicho acometimiento delictivo se prolongó y acrecentó en el periodo de tiempo antes indicado cesando finalmente con la revelación de los hechos a su madre a inicios del año 2022'.”

“Así del Informe elaborado por ella, surge textualmente que: '…En lo referente al análisis de signos compatibles con vivencias de abuso sexual, resulta oportuno señalar que el mismo se hará teniendo en cuenta los criterios de validación del C.B.C.A. y la Lista de Validez. I) CARACTERÍSTICAS GENERALES: 1) Estructura lógica: … Este ítem se valora como presente en el desarrollo del relato. ... Por todo lo expuesto se podría decir que el relato de Renata cuenta con la presencia de suficientes criterios de credibilidad narrativa, lo que lleva a concluir que lo expuesto por la misma sería creíble'.”

Motivos resumidos: el Tribunal consideró que no existen vicios en la motivación o en la valoración de la prueba imputados por la defensa; sostuvo la importancia probatoria de la declaración en Cámara Gesell y de las pericias psicológicas y psiquiátricas que, junto con testimonios y elementos de inspección, conforman indicios plurales, concordantes y convergentes suficientes para la condena. Señaló que la agravante por duración y vínculo está configurada por la continuidad y naturaleza de los actos y que la sentencia de grado explicó fundadamente su razonamiento según la sana crítica.

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Ministros (Endeiza, Allende, Monte Riso, Levingston y L’Huillier) coincidieron y votaron en igual sentido; decisión por unanimidad. No se registran votos en disidencia.