SIDORUK MIRTA DOMINGA C/ OVIEDO HUGO FRANCISCO, CASTILLO GONZALO DANIEL Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL (F) -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Sidoruk Mirta Dominga (parte actora).

¿A quién se demanda?

Oviedo Hugo Francisco, Castillo Gonzalo Daniel y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por daños y perjuicios; en este expediente se tramita un recurso de casación interpuesto por el condenado Hugo Francisco Oviedo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el desistimiento formulado por el recurrente (Oviedo) y continuar la causa según su estado; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corrido traslado a la contraria del desistimiento formulado, en fecha 09/06/25, contesta el mismo el apoderado de la parte actora, manifestando que su parte no ha realizado ningún tipo de acuerdo con las partes demandadas, por lo que desconoce, niega e impugna cualquier convenio por ser inoponible a su parte. En consecuencia solicita continúe el trámite tendiente a la resolución del recurso de casación interpuesto por el condenado, Sr. Hugo Francisco Oviedo."

"Asimismo señaló '… ha dicho el Superior Tribunal de Justicia que en el desistimiento “rige el principio de la autonomía de la voluntad donde son los propios interesados quienes deben medir el alcance y consecuencias de sus actos. Para que surta sus efectos es menester una expresión clara y terminante en tal sentido, que no deje duda alguna acerca de su propósito y sin que la parte que lo efectúa deba manifestar justificación ni utilizar fórmula sacramental alguna. Pero una vez integrada la relación procesal se requiere la conformidad de la contraparte para que la misma produzca sus efectos” (con cita de STJSgo. del Estero “Municipalidad de la Ciudad de La Banda c/ Superior Gobierno de la Provincia y Otros s/ Acción de Amparo s/ Recurso de Apelación” (21/08/07) ID INFOJUS: FA07220125. STJSL Nº 123/14 “BANCO REGIONAL DE CUYO S.A. c/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS – MINISTERIO DE HACIENDA PUBLICA – DIRECC. PCIAL. DE INGRESOS PUBLICOS s/ RECURSO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO” (16/04/20144) IURIX Nº 186640/10)'."

"Que atento al desistimiento formulado en autos, mediando oposición expresa de la parte actora y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el desistimiento formulado en autos, debiendo continuar la causa según su estado. II) Costas al recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los ministros Levingston, L’Huillier, Monte Riso y Endeiza; no firma el ministro Allende por licencia. El bloque dispositivo final determina la decisión mayoritaria indicada arriba.