LUCERO IVANA RENEE Y OTROS C/ SUCESORES DE CARRANZA RUBEN S/ FILIACION - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

LUCERO IVANA RENEE y otros (Rubén Darío Lucero, Andrea Fabiana Sánchez, Rita Berenice Lucero e Ivana Renée Lucero).

¿A quién se demanda?

Sucesores de CARRANZA Rubén.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de filiación (declaración de paternidad respecto del fallecido Rubén Carranza).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de Cámara que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la paternidad. Se dispone la pérdida del depósito, costas a la recurrente y se regulan honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No constituye error de derecho subsanable a través del recurso de casación, si los magistrados optaron por una de varias opciones posibles previstas en la norma, y la discrepancia de la recurrente se limita a reclamar como más ajustada otra alternativa normativa, tal el caso del art. 580 del CCyC."

"Además de lo dicho, el recurso resulta altamente deficiente, puesto que ni siquiera rebatió los fundamentos de la sentencia que recurre, sino que se limitó a reiterar los agravios expuestos al momento de fundar la apelación."

"En la misma línea argumental, la Cámara describió: 'Luego de acompañada las conclusiones del Laboratorio de Genética Forense, Análisis de ADN, perteneciente a LABORATORIOS PUNTANOS S.E., en fecha 16 de junio de 2022, dicho informe considero en su punto 5 que ‘Debido a que los resultados obtenidos en los puntos 2, 3 y 4 NO son concluyentes; con el fin de aumentar la Probabilidad de Paternidad y el Índice de Paternidad, es que le sugiero a S.S, tenga bien solicitarnos la realización de un nuevo cotejo para la determinación de los vínculos en estudio. Considerando los altos valores informados en el punto 1 obtenidos para ‘SANCHEZ, ANDREA FBIAN’, es que le sugiero incluir ésta muestra junto a la de ‘CARANZA, ANALIA VANESA’ como muestra indubitadas par los nuevos cálculos estadísticos’. Tal circunstancia no mereció objeciones de la demandada. Como así tampoco cuando en la AVC de fecha 27 de julio de 2022 el Juez le hizo saber a la parte que se llevaría adelante la toma de muestra como lo sugería Laboratorios Puntanos'." (resaltados del original).

Bloque dispositivo final (texto literal de lo resuelto):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación planteado, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría en el Acuerdo; votaron en el mismo sentido los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier, Andrea Carolina Monte Riso y Víctor Manuel Endeiza. El Dr. Eduardo Segundo Allende estuvo ausente por licencia.