JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HEREDIA CLAUDIO ADRIAN C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

El demandado interpuso recurso de casación contra una sentencia en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación de EXPERTA ART S.A., por mayoría, con pérdida del depósito y costas a la vencida, regulando honorarios en un 40% sobre los de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 355036/20
Casacion Accidentes o enfermedad laboral Ley 24.557 Intereses moratorios Tasa activa incrementada 50% Art. 288 cpcc Admisibilidad formal Honorarios 40% Perdida del deposito Costas a la vencida.

¿Quién es el actor?

HEREDIA CLAUDIO ADRIAN.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo N.º 24.557 (accidente o enfermedad laboral).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por EXPERTA ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en tal examen, advierto que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial); se dirige contra una sentencia definitiva en los términos del art. 286 del mismo cuerpo legal; y se acompañó constancia del depósito casatorio previsto por el art. 290 del Código Procesal Civil y Comercial (cfr. constancia del 06/12/2024). Por ello, en virtud de lo dispuesto en el artículo 301 inciso a) del código de rito, considero que el recurso de casación es formalmente admisible. En consecuencia, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Respecto al primer agravio, referido a la aplicación de la tasa de interés incrementada en un 50%, no obstante dejar a salvo la posición que sostuve en mi voto en disidencia en los autos: 'SUAREZ LAUREANO JORDAN c/ MIN S.R.L. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX EXP N° 328506/18 (STJSL-S.J.– S.D. Nº 139/25 del 26/06/25), de conformidad con lo prescripto por el art. 281 del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde acatar la posición mayoritaria fijada por este Superior Tribunal y desestimar el planteo formulado.

El segundo agravio vinculado con la pretendida aplicación del art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, tampoco puede ser admitido, toda vez -que tal como dictamina el Sr. Procurador General Subrogante- las cuestiones atinentes a costas y honorarios, por su carácter eminentemente procesal, se encuentran excluidas del recurso de casación, conforme lo establecido en el art. 288 del Código Procesal Civil y Comercial..."

Y el bloque dispositvo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por EXPERTA ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Los cinco Ministros (Levingston, L’Huillier, Monte Riso, Allende y Endeiza) adhirieron a las consideraciones y votaron en igual sentido; la decisión es de la mayoría expresada en el bloque dispositvo final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.