PEREYRA MIGUEL ANGEL C/ TUBHIER S.A., TALSIUM S.A. Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -CONTIENDA DE COMPETENCIA-

¿Quién es el actor?

Pereyra Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

TUBHIER S.A., TALSIUM S.A. y GALENO ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de daños y perjuicios por accidente sufrido en ocasión del trabajo; se reclaman daño material (daño emergente y lucro cesante) y daño moral; se impugna la constitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.773 y se invocan normas del Código Civil y Comercial, pactos y tratados internacionales y artículos constitucionales (arts. 14, 14 bis, 16).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de contienda de competencia y se declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Ambiental N° 3 de la Segunda Circunscripción Judicial. Se notificará al Juzgado Laboral N° 3.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entendemos que en el sub examine -tal como lo dictamina el Sr. Procurador General Subrogante - la competencia corresponde al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Ambiental Nro. 3 de la Segunda Circunscripción Judicial.

En efecto, cabe recordar que, para determinar la competencia, debe estarse de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda (CSJN, Fallos: 323:3284; 324:2592; STJSL S.I. Nº 294/21 “PERALTA JUAN ARIEL c/ POLIGRAF S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - CONTIENDA DE COMPETENCIA” – IURIX EXP N° 206349/11, del 25/06/2021), y posteriormente, al derecho invocado como fundamento de la pretensión (CSJN, Fallos: 315:2300; 318:30 y 324:1477, entre muchos otros).

Que, en el caso, de las constancias de la causa y del relato de los hechos expuestos en la demanda y su ampliación se desprende que el actor promovió acción ante el fuero civil (Juzgado Civil, Comercial y Ambiental N° 3) en contra de las empresas TUBHIER S.A, TALSIUM S.A y GALENO ART, reclamando la reparación integral de los daños y perjuicios ocasionados por el accidente sufrido en ocasión del trabajo."

"Que, en este contexto, consideramos acertada la decisión de la Sala Laboral N° 1 al declarar la competencia civil, por considerar que el reclamo de daños y perjuicios fue fundado en normas civiles.

Asimismo, entendemos que es correcto lo advertido por dicho Tribunal respecto a que el marco fáctico de la presente causa difiere del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Faguada”."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los cinco ministros del Superior Tribunal (Levingston, L’Huillier, Monte Riso, Allende y Endeiza). No constan disidencias en el dispositivo final.