OCHOA SERGIO DANIEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Ochoa Sergio Daniel (actor recurrente en uno de los recursos).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (demandada y también recurrente en otro recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre la tasa/intereses aplicables a la condena (cuestión de actualización e índices: capitalización, DNU 669/19, art. 12 Ley 24.557, RIPTE, art. 7 Ley 23.928, art. 276 Ley 20.744 modificado por DNU 70/23, etc.).

¿Qué se resolvió?

Rechazar los recursos de casación articulados por ambas partes; imponer costas al recurrente vencido en cada caso; pérdida del depósito respecto del recurso de la demandada; regular honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión de la actora recurrente de lograr, por vía del recurso de casación, la aplicación de una norma previamente excluida por reputarse inconstitucional, resulta manifiestamente improcedente."

"Era imperioso que el recurrente hiciese una crítica concreta y circunstanciada que demostrase el desatino de los fundamentos proporcionados por la Cámara; sin embargo, el actor solo se limitó a insistir con la posición que cree correcta, sin haber conmovido de manera argumental las bases que cimentaron el fallo que recurre."

"Para la procedencia de un recurso extraordinario -entre los cuales se encuentra el recurso de casación- 'no basta la aserción de una determinada solución jurídica', antes bien exige que 'deben rebatirse, mediante una prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya' el fallo impugnado."

Sobre el recurso de la demandada: "La casación como recurso extraordinario y de aplicación restrictiva... no admite la discusión sobre honorarios" y, en su consecuencia, se rechazó su recurso con pérdida del depósito.

Bloque dispositivo final (transcripción): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas al recurrente vencido. IV) Rechazar el recurso de casación interpuesto y fundado el 12/11/2024; con pérdida del depósito. V) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. VI) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. L’Huillier, Allende, Monte Riso, Levingston y Endeiza votaron en igual sentido en todas las cuestiones; no consta voto mayoritario distinto ni disidencia que altere el dispositivo.