JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BRAVO MARIA DE LOS ANGELES C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La actora promovió reclamo por accidente o enfermedad laboral contra EXPERTA ART S.A. por indemnización en el marco de la Ley de Riesgo del Trabajo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación de la demandada por ausencia de error de derecho, ordenando pérdida del depósito, costas a la vencida y regular honorarios en 40% sobre los de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 381185/22
Bravo maria de los angeles Experta art s.a. Recurso de casacion Ley de riesgos del trabajo Interes y actualizacion Evaluacion de prueba pericial Perdida de deposito Honorarios 40% Costas a la vencida Casacion no es tercera instancia.

¿Quién es el actor?

BRAVO MARÍA DE LOS ÁNGELES.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente o enfermedad laboral en el marco de la Ley de Riesgo del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada contra la Sentencia Definitiva N° 09/2025 (04/02/2025), con pérdida del depósito; regulación de honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votación unánime de los cinco ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen del recurso se advierte que la recurrente no logra demostrar un error jurídico, sino únicamente su disconformidad con lo resuelto. Los agravios expuestos se reducen a reiterar la aplicación del art. 12 de la LRT y del art. 768 del C.C.C.N., cuestiones ya tratadas y resueltas por este Tribunal ... En definitiva, es evidente que los argumentos que se esgrimen en el escrito recursivo no son demostrativos de la concurrencia de ningún error jurídico y sólo trasuntan un criterio discrepante con lo decidido por la Excma. Cámara en atención a las circunstancias fácticas y las probanzas producidas de la causa."

"Queda claro que no está en la esfera de los poderes del Tribunal de Casación valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la Sentencia Definitiva N° 09/2025, de fecha 04/02/2025. Con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.