LA TORRE WALTER ALEJANDRO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO- LABORAL-RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

LA TORRE WALTER ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo conforme a la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), con exigencia sobre fecha de cálculo y forma de actualización/intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por La Segunda A.R.T. S.A.; pérdida del depósito; regulación de honorarios (40% sobre monto de honorarios de primera instancia, referido al incidente); costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese sentido la Cámara expresó: '…el accidente de trabajo motivo de la presente causa tuvo lugar el día 04/01/2017 es decir antes de la reforma de la Ley 27.348 (Boletín Oficial del 24-feb-2017) que, estableció la aplicación del índice RIPTE a la fecha de la primera manifestación invalidante para determinar el valor del ingreso base y que a partir de allí dicho monto devenga un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el momento de la liquidación de la indemnización por incapacidad laboral definitiva…'."

"Cabe aclarar, que no se está haciendo valoración de las razones dadas por la Cámara para decidir como lo hizo, sino que se deja en claro, que la falencia técnica del recurso, impide al Superior Tribunal ingresar en el tratamiento propuesto; pues éste no puede suplir la carencia recursiva que constituye una carga que corresponde al interesado en demostrar el equívoco que imputa."

"En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación, debiendo destacarse, que la casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien, el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica, en atención principalmente a consideraciones de interés público vinculadas con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por unanimidad de los Ministros EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER y VÍCTOR MANUEL ENDEIZA (comparten el voto informado por el Dr. Allende).