FERNANDEZ SANTIAGO ALDO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Fernández, Santiago Aldo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la tasa de interés aplicada a créditos laborales (intereses por indemnización), pedido de unificación jurisprudencial sobre forma de actualización y capitalización de intereses; peticiones accesorias relativas a declaratoria de inconstitucionalidad de normas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos por la parte actora (13/09/2024) y por la demandada (11/09/2024). Se impusieron costas a las recurrentes vencidas; se regulan honorarios de los profesionales en esta instancia en 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; pérdida del depósito para la recurrida demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que interesa, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto dispuso que se apliquen intereses conforme tasa activa, cartera general (préstamos), nominal anual, BNA, incrementada en un 50%, desde la primera manifestación invalidante hasta que la liquidación definitiva adquiera firmeza; y que ante la eventualidad del incumplimiento de la condenada, se acumulen los intereses al capital hasta el efectivo pago, conforme art. 12, inc. 3) LRT."

"En tales términos, corresponde decir que la cuestión ya fue tratada por el STJSL, en un nuevo fallo de casación, en la causa 'SUÁREZ, LAUREANO JORDAN c/ MIN S.R.L. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL RECURSO DE CASACIÓN' - EXP N° 328506/18, en sentencia STJSL-SJ-S.D. N° 139/25, de fecha 26/06/2025, en el que se receptó un pedido de unificación de jurisprudencia, según lo establecido en el art. 287 inc. c) CPC y C, y con fundamento en precedentes del propio tribunal..." seguido de la regla citada: "…frente a la divergencia jurisprudencial suscitada y en el marco de la pretensión recursiva que se postula, corresponde hacer lugar al recurso de casación deducido, disponiendo que el interés aplicable al crédito en cuestión deberá calcularse conforme a la tasa fijada en autos 'TORRES ÁNGEL MARTÍN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX EXP N° 217969/11, STJSL-S.J.–S.D. Nº 161/17, de fecha 26/12/2017, 'Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina', incrementada en un cincuenta por ciento (50%)'."

"Consecuentemente, la pretensión de la parte actora recurrente de lograr, por vía del recurso de casación, la declaración de inconstitucionalidad de las normas mencionadas, resulta manifiestamente improcedente."

"Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora en fecha 13/09/24. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. Costas a la vencida. Rechazar el Recurso de Casación interpuesto y fundado por la demandada el 11/09/2024; con pérdida del depósito. Costas a la recurrente vencida. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Ministros intervinientes (Dres. Monte Riso, Levingston, L’Huillier, Allende y Endeiza) votaron en el mismo sentido en las cuestiones analizadas; no se registra disidencia.