JurisprudenciaARG
GONZALEZ JOSE GUSTAVO DAMIAN C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda contra LA SEGUNDA A.R.T. S.A. por accidente o enfermedad laboral solicitando indemnización y actualización del crédito. El Superior Tribunal de Justicia rechazó ambos recursos de casación (interpuestos el 11/09/2024 y el 13/09/2024) sosteniendo la improcedencia casatoria frente a cuestiones de inconstitucionalidad ya resueltas en las instancias inferiores y confirmó la imposición de costas y la pérdida del depósito.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ JOSÉ GUSTAVO DAMIAN.
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente o enfermedad laboral; discusión sobre porcentaje de incapacidad (38,5%), tasa de actualización e inclusión de patologías no listadas en el Baremo de la LRT; solicitud de aplicación del DNU 669/2019 (RIPTE) o, alternativamente, interés compensatorio.
¿Qué se resolvió?
Rechazar los dos recursos de casación interpuestos por actor y demandada; regular honorarios de los profesionales en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a los recurrentes vencidos; pérdida del depósito para el recurso de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión de la actora recurrente de lograr, por vía del recurso de casación, la aplicación de una norma previamente excluida por reputarse inconstitucional, resulta manifiestamente improcedente."
"Que el extremo referido, impide abordar el resto del agravio, dado que el STJSL ha admitido la incorporación de enfermedades no listadas que resulten debidamente comprobadas en proceso judicial, cuando medie la declaración de inconstitucionalidad del art. 6 LRT."
Parte dispositiva final (extractos): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas al recurrente vencido. IV) Rechazar el recurso de casación interpuesto el 13/09/2024 y fundado el 03/10/2024; con pérdida del depósito. V) Regular los honorarios ... VI) Costas a la recurrente vencida."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución surge del acuerdo del Tribunal integrado por los Dres. Jorge A. Levingston (voto principal) y los Dres. J. G. L’Huillier, E. S. Allende, A. C. Monte Riso y V. M. Endeiza, quienes adhirieron en igual sentido. No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.