IGLESIAS SANDRA NOEMI C/ MERCEDES 2000 S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La demandada interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin resolver aún el fondo.
¿Quién es el actor?
Iglesias Sandra Noemí (actora).
¿A quién se demanda?
Mercedes 2000 S.A. y otro (demandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo derivado de accidente o enfermedad laboral; cuestionamiento del régimen de intereses aplicado por la Cámara de Apelaciones (aplicación de interés del 8% anual desde la fecha de la configuración del daño y actualización por IPC).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó recaratular la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”. No se decidió el fondo, queda reservado para la sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Consideramos que la argumentación expuesta por la recurrente, y el eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia en cuestión por la cual, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la actora en cuanto a la aplicación de intereses, en caso de encontrarse configurado, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."
"Se observa que el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por la recurrente, mediante la cual se cuestiona el índice y porcentajes de interés que la Cámara aplica al monto de la condena. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por la recurrente."
Dispositivo final (transcripción literal):
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
II) Recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada por los Dres. Levingston, L’Huillier, Endeiza y Monte Riso; no firma el Dr. Allende por licencia. El bloque dispositivo final es el que prevalece y refleja la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.