FIGUEROA ZAVALA MARCOS ESTEBAN C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.

¿Quién es el actor?

Dr. Marcos Esteban Figueroa Zavala (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial – Superior Tribunal de Justicia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusaciones y excusaciones en el marco de la acción contencioso administrativa que impugna la resolución administrativa mediante la cual se dispuso la cesantía del actor (referida a autos ADM 12328/22 y autos interlocutorios Nros. 27 y 41-STJSL-SA-24).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las recusaciones con causa formuladas contra la Dra. Andrea Carolina Monte Riso y los Dres. Jorge Alberto Levingston y José Guillermo L’Huillier (quedaron separados de la causa); se admitió la excusación del Dr. Javier Solano Ayala; y se rechazaron las recusaciones contra los Dres. César Daniel Calderón y Daniel Gustavo Sanchiño.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el instituto de la recusación es un mecanismo de excepción y de interpretación restrictiva con supuestos taxativamente

establecidos para casos extraordinarios; teniendo en cuenta que su aplicación

provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la

consecuente alteración del principio constitucional del juez natural (CSJN,

Fallos: 319:758; 324:802), en el caso de autos, donde los magistrados

recusados han suscripto la resolución administrativa que se controvierte por

esta acción contencioso administrativa – (mediante la cual se dispuso la

cesantía del actor) - a efectos de asegurar la garantía de imparcialidad

(inherente al ejercicio de la función judicial) y despejar cualquier eventual

desconfianza respecto a la rectitud con la que actuará el Tribunal, se estima

conveniente receptar el planteo."

"Por otro lado, y con relación a las recusaciones con causa

opuestas contra el Dr. César Daniel Calderón y el Dr. Daniel Gustavo

Sanchiño, se entiende que las mismas deben ser rechazadas, por resultar

carentes de sustento fáctico y jurídico.

Admitir una pretensión semejante, implicaría partir de la

premisa inadmisible de que los jueces carecen de independencia, imparcialidad

y objetividad, presupuestos esenciales en el ejercicio de la magistratura.

El mero temor subjetivo o la mera conjetura del recusante

respecto de la posible postura del magistrado, no constituye causal legal

idónea que permita hacer lugar al apartamiento solicitado."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar a las recusaciones formuladas y tener por separados de la presente causa a la Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO y a los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER.

II) Hacer lugar a la excusación formulada por el Dr. JAVIER SOLANO AYALA.

III) Rechazar las recusaciones formuladas contra los Dres. CÉSAR DANIEL CALDERON y DANIEL GUSTAVO SANCHIÑO.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Observación sobre firmas: La resolución está firmada digitalmente por el Sr. Ministro Dr. Víctor Manuel Endeiza y los Ministros Subrogantes Dres. Facundo Cañas Morsino y Jorge Eduardo Varela; no firma el Dr. Eduardo Segundo Allende por encontrarse recusado.