ALANIZ RUBEN FELIX C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

ALANIZ RUBEN FELIX (trabajador).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de planilla de liquidación por accidente o enfermedad laboral; se discutía actualización del ingreso base y capitalización de intereses, entre otros puntos relativos a la liquidación indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor por falta de requisitos de admisibilidad al no tratarse de una sentencia definitiva o equiparable; se regularon honorarios en 40% sobre los de primera instancia; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el caso de autos, la decisión recurrida se limitó a rechazar la apelación de la parte actora y a confirmar la resolución que había hecho lugar parcialmente a la impugnación de la liquidación de capital practicada el 04/05/2023. Es claro entonces, que el pronunciamiento impugnado no reviste carácter de sentencia definitiva ni es equiparable en los términos del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial.

Este Superior Tribunal ha sostenido reiteradamente que: '…las resoluciones referidas a liquidaciones no revisten carácter definitivo'. (entre otros: STJSL-S.J.-S.D. Nº 115/25 del 02/06/2025, 'AGUERO LUIS ANTONIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD' – IURIX EXP N° 380511/22; ...).

Que a mayor abundamiento, cabe destacar que el recurso de casación tiene carácter extraordinario y restrictivo, por lo que su admisibilidad y procedencia deben juzgarse con estricto apego a las disposiciones legales que lo regulan.

Por lo expuesto, y en virtud de lo dispuesto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante, VOTO a esta PRIMERA CUESTION por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Víctor Manuel Endeiza, quienes compartieron el voto; ausentes por licencia los Dres. Eduardo Allende y Andrea Monte Riso. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso, regulación de honorarios y costas al vencido.