CASTILLO ROSA ANTONIA C/ LASTRA ARCE VIVIVANA PATRICIA S/ FILIACION - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

CASTILLO ROSA ANTONIA (actora).

¿A quién se demanda?

LASTRA ARCE VIVIANA PATRICIA (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de filiación (revisión/continuación del proceso de filiación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora contra la Resolución N° 40/2025 de fecha 21/04/2025; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal ha dicho que: '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada. …' (STJSL-S.J. – S.D. Nº 128/21, 'SUÁREZ MARTÍN ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX EXP Nº 292129/16, sent. Del 30/08/2021; ...)."

"También, ha precisado que de acuerdo a lo prescripto por el art. 288 del Cód. Procesal Civil y Comercial la casación 'No podrá fundarse en violaciones a normas procesales' (S.D. Nº 061/18.- 'FORQUERA GISELLA BELEN C/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. S/ COBRO DE PESOS LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' EXP 253639/13, sent. del 09/04/2018; S.D. 025/16; 'ROJO, MIRTA NOEMÍ c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DAÑOS y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX Nº 12674/95, del 09/03/2016)."

"Ahora bien, en el marco de lo expuesto, corresponde señalar que la cuestión traída a estudio, en la medida que cuestiona la procedencia de la excepción de cosa juzgada, es de naturaleza procesal y, por lo tanto, ajeno al recurso de casación."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora en contra de la Resolución N° 40/2025, de fecha 21/04/2025. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso fue quien expuso y votó; los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Víctor Manuel Endeiza adhirieron. Ausente por licencia el Dr. Eduardo Segundo Allende. La decisión fue por mayoría (4 votos).