AMAYA DIEGO JOSE C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD Y OTROS SERVICIOS MERCEDES SAN LUIS LTDA. S/COBRO DE PESOS-LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Amaya Diego José.

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Electricidad y Otros Servicios Mercedes San Luis Ltda. (causa caratulada en la Cámara Laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se litiga en autos de “COBRO DE PESOS - LABORAL”; el recurrente cuestiona la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y la Sentencia Definitiva Nº 17 (07/02/2025) dictada por la Sala Laboral Nº 1 de la Cámara de Apelaciones segunda circunscripción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra el Auto Interlocutorio Nº 408 (01/07/2025) que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad; se confirmó la inadmisibilidad de la vía elegida por carecer la queja de fundamentación autónoma y autosuficiencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en el caso, es evidente que la presentación directa carece de una debida fundamentación y omite formular una crítica eficaz y concreta de la resolución denegatoria del recurso, por cuanto sólo se limita a referir los antecedentes del caso -que a criterio del recurrente resultaban relevantes- y a reproducir -en forma textual- los argumentos expuestos en el recurso de inconstitucionalidad, sin desarrollar una argumentación clara que explique la configuración de la cuestión constitucional alegada, ni articular una impugnación tendiente a demostrar dónde reside el error de la resolución recurrida.

Que la falta de fundamentación autónoma, dificulta la comprensión del caso y coloca a este Tribunal en la necesidad de inferir el contenido de los agravios que dieron lugar a la pretensión recursiva; supliendo la actividad de la parte recurrente a fin de desentrañar las concretas razones que motivaron la interposición del recurso, lo que no es aceptable.

Tal como se ha resuelto: “…Si la crítica -razonada y concreta- se omite, la queja aparece desprovista de los fundamentos que la tornan procedente e imposibilita toda chance de éxito a la pretensión de acceder a la máxima instancia provincial por la vía elegida, constituyendo una valla insalvable para la habilitación de la instancia de legalidad”.”

Además el Tribunal señaló la exigencia de autosuficiencia del escrito: “uno de los recaudos esenciales para la admisibilidad del recurso de queja es la autosuficiencia, lo que implica que el escrito debe bastarse a sí mismo.” Se consideró asimismo el dictamen del Procurador General que entendió que no se presentan argumentos que habiliten la procedencia de la queja.