RAMIREZ ARIEL EUGENIO C/ GIORGIS MARCOS SALVADOR S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda laboral por cobro de pesos y despido indirecto. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por el demandado por falta de error jurídico casatorio y confirmó la decisión de las instancias previas, con pérdida del depósito y costas al vencido.
¿Quién es el actor?
RAMIREZ ARIEL EUGENIO (trabajador/actor).
¿A quién se demanda?
GIORGIS MARCOS SALVADOR (empleador/demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos en el ámbito laboral y cuestiones vinculadas a despido indirecto; se discutieron haberes adeudados y su vinculación con proceso penal paralelo.
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación interpuesto por el demandado con pérdida del depósito; regularon honorarios en un 40% sobre el monto de primera instancia; costas al vencido. Se declaró admisible formalmente la casación pero carente de causal casatoria suficiente por tratarse de cuestionamientos fácticos y valoración de prueba ajenos a la casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, en mérito a lo dispuesto por el art. 301 inc. a) del código de rito, considero que el recurso de casación es formalmente admisible. En consecuencia, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA. ASÍ LO VOTO."
"En consecuencia, por las consideraciones expuestas, y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante me pronuncio por el rechazo del recurso de casación. ASÍ LO VOTO."
"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por el demandado, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue adoptada por mayoría (Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER, VÍCTOR MANUEL ENDEIZA y EDUARDO SEGUNDO ALLENDE). Se consigna que la Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO se encontraba en uso de licencia (no firma en el acta final).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.