GUTIERREZ BRIAN ADRIAN AMERICO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
El demandado interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la aplicación de un interés adicional del 12% anual. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
GUTIERREZ BRIAN ADRIAN AMÉRICO (parte actora).
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA A.R.T. S.A. (parte demandada, recurrente en la queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso por accidente o enfermedad laboral; el conflicto en esta instancia versa sobre la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad y la alegada aplicación arbitraria de un interés adicional del 12% anual sobre la indemnización.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la parte demandada y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales junto con su documental y acumular las actuaciones al expediente principal recaratulando con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, consideramos que los agravios expuestos en apoyo de la pretendida arbitrariedad de sentencia que la recurrente denuncia, con fundamento en que se habría aplicado un interés adicional del 12% anual sobre la indemnización del actor sin que fuera materia de agravios, articulan con seriedad el planteo de cuestiones que tienen suficiente asidero y que, en aras a salvaguardar los derechos de defensa en juicio, debido proceso, y de propiedad, deben ser examinados.
Cabe recordar que el Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido el recurso de inconstitucionalidad atendiendo a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la tutela de los derechos constitucionales que se reclaman lesionados. (cfr. entre muchos otros: S.I. Nº 057/24.- “ESCOBARES RAMÓN MATÍAS C/ MINI FACUNDO OSCAR S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP Nº 403896/23, del 15/03/2024; ...).
Por ello, y de conformidad con el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la parte demandada, concediendo el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere.
III) Fecho, acumúlense las presentes actuaciones al expediente principal y recaratúlese la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada por los Dres. José Guillermo L’Huillier, Eduardo Segundo Allende y Víctor Manuel Endeiza (tres votos conformes), mientras que los Dres. Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso no firmaron por hallarse en licencia. No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.