DAVE SERGIO MARTIN C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Dave Sergio Martín.

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; el actor cuestionó la omisión o valoración de la prueba (pericia médica y testimonios) y dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda; la presente queja impugna la denegatoria de ese recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos más relevantes del fallo):

"No obstante, corresponde señalar que la postulación recursiva se limita a reiterar los agravios esbozados en el recurso de inconstitucionalidad, sin refutar, mediante una crítica concreta y circunstanciada, los fundamentos brindados por el Tribunal a-quo para denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad. Tal deficiencia resulta decisiva para la suerte del remedio intentado, pues -como es sabido- la finalidad del recurso de queja es verificar la corrección del examen de admisibilidad efectuado por el tribunal inferior."

"En efecto, de la lectura del pronunciamiento impugnado se desprende que la Excma. Camara confirmó el rechazo de la demanda por entender que el daño invocado por el actor no fue acreditado. Para así decidir el tribunal ponderó, entre otros, que los estudios médicos que sustentaron la pericia médica habían sido objeto de una negativa específica y concreta por parte de la demandada, y el actor no había producido la prueba subsidiaria para acreditar su autenticidad."

"Cabe recordar que, para que prospere la descalificación de una sentencia por causa de arbitrariedad, no basta con alegar errores en la valoración de la prueba, sino que es necesario que el fallo exceda los límites propios de razonabilidad o padezca de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que los invaliden como actos judiciales ... Tal como se ha señalado, la tacha de arbitrariedad solo es atendible en presencia de desaciertos u omisiones que, en virtud de su extrema gravedad, impiden reputar a la sentencia como un verdadero acto judicial..."

Resumen de la argumentación: la queja fue inadmitida porque el recurrente sólo reiteró agravios sin confrontar específicamente la fundamentación del tribunal de alzada; además, no quedó acreditada prima facie la arbitrariedad en la valoración de la prueba que habilite la instancia extraordinaria. Se citan precedentes que sostienen el carácter excepcional y restrictivo del recurso de queja.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los cinco Ministros del Superior Tribunal; el bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso de queja (decisión mayoritaria/unánime).