JurisprudenciaARG
AVILA VALENTIN RAUL C /LA SEGUNDA ART S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL ORALIDAD -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda por accidente y/o enfermedad laboral contra LA SEGUNDA ART S.A., respecto de la determinación de incapacidad originada en el siniestro. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora por improcedente, al advertir que los agravios se limitan a cuestionar la pericia médica y la valoración probatoria, materia vedada en casación.
¿Quién es el actor?
ÁVILA, VALENTÍN RAÚL C.
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral; la sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora a abonar una incapacidad del 34,58% de la T.O. (con interés puro anual fijado en 8%).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, de manera reiterada y pacífica, sostuvo que las cuestiones vinculadas a la apreciación y valoración de la prueba, son ajenas al recurso de casación (cfr. STJSL-S.J.–S.D. Nº 108/23 del 13/09/2023, “BAZAN JUAN CARLOS c/ ASOCIART ART S.A. s/ ACCIDENTE - ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 315592/17; STJSL-S.J.-S.D. Nº 012/22 del 16/02/2022, “DALCONZO SANDRA VERONICA c/ COOPERATIVA TELEFÓNICA OTROS SERVICIOS PÚBLICO y DE CRÉDITO MERLO L.T.D.A. s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 336039/19)."
"Ahora bien, en el marco de lo expuesto, advierto que el escrito de fundamentación del recurso no contiene una crítica idónea de la sentencia recurrida, a fin de demostrar con claridad el error de derecho que se imputa, sino que por el contrario, los agravios se dirigen a cuestionar la pericia médica respecto al diagnóstico, encuadre y ponderación de las patologías que motivaron el reclamo."
"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión fue adoptada por unanimidad de los ministros que intervinieron (Drs. JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER, VÍCTOR MANUEL ENDEIZA, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE ALBERTO LEVINGSTON). No se registra voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.