JurisprudenciaARG
ONORATO SEBASTIAN EZEQUIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor demandó por accidente o enfermedad laboral y se cuestionó el grado de incapacidad asignado y la aplicación del baremo del Decreto 49/2014. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por improcedente, por tratarse de cuestionamientos fácticos y de valoración de la prueba ajenos al ámbito casatorio.
¿Quién es el actor?
Onorato Sebastián Ezequiel.
¿A quién se demanda?
La Segunda A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente o enfermedad laboral y determinación de incapacidad (dictamen pericial que otorgó incapacidad parcial y permanente del 23%).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada con pérdida del depósito; regular honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Sentencia firme del STJ de fecha 13/04/2026.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en tal sentido, este Cuerpo debe, como Tribunal Casatorio, respetar los hechos fijados en la sentencia recurrida; no estándole permitido discutir la plataforma fáctica valorada por los jueces de grado, toda vez que no es facultad de este Tribunal valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara."
"En consecuencia, siendo las cuestiones planteadas por la recurrente ajenas al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, más aún cuando el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino más bien el restablecimiento del imperio de la ley..."
"Por lo expuesto, VOTO a esta SEGUNDA Y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los cinco ministros (Dres. Monte Riso, Levingston, L’Huillier, Allende y Endeiza) que comparten los fundamentos y acuerdan el rechazo del recurso. No se registra disidencia.
Fechas y datos relevantes: Sentencia de Cámara recurrida N° 527/2024 de fecha 04/12/2024; interposición del recurso de casación el 13/12/2024; presentación de fundamentos el 27/12/2024; traslado contestatorio el 17/02/2025; dictamen de la Procuradora General Subrogante el 25/06/2025; decisión del STJ el 13/04/2026. Por el peritaje: incapacidad parcial y permanente del 23% conforme baremo Decreto 49/2014.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.