ESTADO PROVINCIAL (BANCO SAN LUIS) C/ NITRO S.A. - RECURSO DE APELACION.-

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos Alberto Acevedo (peticionante de regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

No corresponde aplicar "demandado" en la regulación, el expediente principal es ESTADO PROVINCIAL (BANCO SAN LUIS) c/ NITRO S.A. — actuación vinculada al recurso de apelación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios y ejecución/embargo derivado de honorarios previamente regulados; pedido de pase a regular honorarios con liquidación actualizatoria y ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el pedido de regulación de honorarios formulado por el Dr. Acevedo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, del análisis del expediente se advierte que en fecha 31/10/2025, obra providencia donde en lo que respecta al pedido efectuado por el Sr. profesional mediante ESCEXT N° 28905491/25, de fecha 27/10/2025 -donde en el punto I solicita se provea ejecución y se ordene embargo y en punto II practica liquidación actualizatoria de sus honorarios que le fueran regulados en la causa-, se le provee: '… a lo solicitado oportunamente' y se pasa a resolver la excusación formulada por el Dr. Víctor Manuel Endeiza, dictándose en consecuencia el interlocutorio STJSL-S.J. – S.I. Nº 328/25 en fecha 17/11/2025.

Que, del análisis del expediente se advierte que en fecha 19/06/2024, por STJSL-S.J. – S.I. Nº 172/24, se regularon honorarios al Dr. Carlos A. Acevedo por la ejecución de sus honorarios ya regulados en el presente recurso de apelación directa."

"Atento a lo detallado en el punto 2) precedente, se advierte que desde la regulación de honorarios de fecha 19/06/2024, por STJSL-S.J. – S.I. Nº 172/24, comunicada por oficio en fecha 09/09/2024 (esto es después del 31 de julio); el Dr. Acevedo ha realizado diversos planteos, sin que dichas presentaciones constituyan una ejecución de honorarios per se, ni labor judicial oficiosa a los fines regulatorios, por lo que no corresponde regulación alguna en esta oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está suscripta por los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Andrea Carolina Monte Riso; los Dres. Eduardo Segundo Allende y Víctor Manuel Endeiza se encuentran excusados. El bloque dispositvo final ("SE RESUELVE: Denegar el pedido de regulación efectuado por el Dr. CARLOS ALBERTO ACEVEDO. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.") constituye la decisión de la mayoría.