PEREYRA JAIME DAVID - AV. ABUSO SEXUAL- JUICIO ORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Partícular damnificada y recurrente en casación, Sra. Sandra Ramona Valdez (con apoderados Dres. Jorge Oscar Amaya y Daniel Héctor Abrego).

A quién se demanda (Demandado / objeto de la impugnación): Sentencia que condenó a Jaime David Pereyra, DNI 35.316.489, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple (art. 119 primer párrafo y 45 C.P.), con pena de TRES (3) AÑOS de PRISIÓN en suspenso, accesorias de ley y costas procesales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la Sentencia Definitiva Nº 28 de fecha 19/05/25 (y aclaratoria Sentencia Definitiva Nº 30 de fecha 20/05/25) dictada por la Cámara en lo Penal, Correccional y Contravencional de la Tercera Circunscripción Judicial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Sra. Sandra Ramona Valdez y se impusieron las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto, toda vez que conforme lo establecido por el art. 55 incs. h) y m) del C.P.P., no corresponde su tratamiento por resultar improcedente."

"Con respecto al pago del depósito, el recurrente (particular damnificado) se encuentra exento, según el criterio establecido por este Alto Cuerpo en los autos 'MALLEA FRANCO ALEJANDRO - ROBO CALIFICADO s/ RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX PEX Nº 125342/12, STJSL-S.J.–S.D. Nº 096/18, de fecha 26/04/18.

Sin perjuicio de ello se advierte, que conforme lo establecido por el art. 55 inc. m) del C.P.P, el particular damnificado -en este caso la víctima– sólo tendrá derecho a solicitar la revisión en caso de la desestimación, archivo o la aplicación de un criterio de oportunidad solicitado por el representante del Ministerio Público Fiscal, cuando hubiere intervenido en el procedimiento como querellante, extremo éste que no se observa en autos..."

Dispositivo final textual: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la particular damnificada, Sra. Sandra Ramona Valdez. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto mayoritario unánime (los Dres. L’Huillier, Endeiza, Allende, Monte Riso y Levingston votaron en igual sentido).