JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TORRES WALTER DAVID C/ SULLAIR ARGENTINA S.A. S/MODIFICACION DE CONDICIONES LABORALES - LABORAL- S/ RECURSO DE QUEJA.

Reclamó el trabajador la admisión de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la declaración de deserción del recurso de apelación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja considerando que, si bien existió cuestión constitucional planteada, los agravios no desvirtúan prima facie los fundamentos de la resolución apelada que declaró la inadmisibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 434248/25
Recurso de queja Inadmisibilidad Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Modificacion de condiciones laborales Desercion de apelacion Proceso sumarisimo Lct art. 66 Cpl art. 128 Procurador general Interlocutorio

¿Quién es el actor?

Sr. Torres Walter David.

¿A quién se demanda?

SULLAIR ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se intentó acceder vía recurso extraordinario de inconstitucionalidad y, posteriormente, se interpuso recurso de queja contra la Resolución que declaró formalmente inadmisible dicho recurso; el pleito de fondo es una demanda por modificación/restablecimiento de condiciones laborales (arts. 66 LCT; 128, 131 y ss. del CPL).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso extraordinario; la STJ consideró que la Cámara resolvió dentro de sus atribuciones y con fundamentos suficientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 27/11/2025, se expidió el Procurador General quien propició el rechazo del recurso de queja, al considerar que la resolución que motivó el recurso de inconstitucionalidad -al que se pretende acceder por medio de la presente queja- no reviste el carácter de sentencia definitiva."

"Sin embargo, aun cuando pudieran considerarse cumplidos tales recaudos, lo cierto es que la queja no puede prosperar por cuanto los diversos agravios formulados en sustento de la invocada arbitrariedad -tales como la alegada aplicación retroactiva de normas del proceso sumarísimo a un trámite que habría sido sustanciado como ordinario-, la supuesta violación de los principios de congruencia y preclusión, la aplicación desigual del derecho procesal, la falta de fundamentación de la decisión que declaró desierto el recurso de apelación y la violación del derecho al recurso- no logran desvirtuar prima facie los fundamentos de la decisión que se impugna."

"Por ello, de conformidad con lo expuesto, en concordancia con la solución que propicia el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final la firman digitalmente los Ministros Levingston, L’Huillier, Allende, Endeiza y Monte Riso; el dispositivo final rechaza la queja (decisión mayoritaria, sin disidencias consignadas).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.