BERTA KIARA FRISA- S/ RECURSO IN PAUPERIS.-

¿Quién es el actor?

Berta Kiara Frisa (recurrente, en presentación in pauperis).

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia condenatoria firme dictada en el proceso principal (PEX 307855/21 y sentencia de Cámara N° 14 del 26/04/24) por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la revisión de la sentencia condenatoria (Recurso Extraordinario de Revisión, art. 306 y ss. del C.P.P. provincial), alegando omisión de pruebas periciales y cuestiones probatorias no consideradas, y presentando argumentos sobre enfermedades (HIV y sífilis) y ausencia de contagio del menor como prueba de inocencia.

¿Qué se resolvió?

Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario de revisión interpuesto por no acreditarse circunstancias nuevas (hecho, sentencia o ley) que habiliten la revisión; por tanto, se rechazó el trámite del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en base a lo expuesto por el recurrente entiendo que los fundamentos dados en el presente recurso no constituyen un hecho nuevo conforme lo prevé la norma que habilita la procedencia del recurso puesto que no trata de ‘nuevos hechos o elementos de prueba, que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable’, sino que se trata de cuestiones probatorias que ya fueron analizadas y valoradas oportunamente durante el transcurso del proceso por lo que ello no configura un elemento sobreviniente, sino que como se sostuvo precedentemente se trata de un hecho que ya ha sido discutido en el proceso”. (Dictamen del Sr. Procurador General)

“En el puntual caso de autos, la recurrente se limita a formular una crítica reiterativa, señalando que se ha omitido una prueba fundamental para probar el delito por el que fue condenada, exteriorizando una mera discrepancia con la solución adoptada y reproduciendo agravios ya introducidos al interponer el recurso de casación, los que fueron oportunamente desestimados.”

“De lo expuesto se desprende que no se verifica la concurrencia de circunstancia nueva alguna, externa al proceso y sobreviniente a la sentencia firme, que habilite la apertura de la instancia. Antes bien, se pretende reeditar cuestiones probatorias ya debatidas y resueltas, lo que resulta manifiestamente ajeno al ámbito propio del remedio intentado.”

Conclusión dispositiva transcripta: “SE RESUELVE: Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario de revisión interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

(No hubo votos en disidencia consignados en el extracto presentado; la resolución aparece firmada por la totalidad de los Ministros que integran el fallo.)