JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PIQUERO BLANCA ROSA C/ GALENO ART S.A., PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La actora demandó por accidente o enfermedad laboral reclamando indemnización por incapacidad; la aseguradora Prevención ART S.A. interpuso recurso de casación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la casación por improcedente para reexaminar cuestiones fácticas y probatorias, confirmando en efecto la solución de mérito y ordenando costas y pérdida del depósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 374624/21
Casacion Prescripcion Cobertura Pericia medica Incapacidad laboral Ley 24.557 Ley 26.733 Perdida del deposito Honorarios Costas

¿Quién es el actor?

PIQUERO BLANCA ROSA (actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. y PREVENCIÓN A.R.T. S.A. (aseguradoras/partes demandadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; indemnización por incapacidad permanente (la sentencia de grado reconoció 81,76% de la total obrera, más adicional de pago único y 20% por art. 3 ley 26.733).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Prevención ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios en 40% sobre los de primera instancia; costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, los planteos introducidos por la recurrente no logran demostrar la configuración de alguno de los supuestos previstos en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial, limitándose a expresar una mera discordancia con la solución adoptada.

Cabe recordar, en tal sentido, que la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara, pues este recurso se concede únicamente contra sentencias cuya injusticia derive de un error de derecho, excluyéndose los errores vinculados con la determinación de las circunstancias fácticas del caso.

Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; todos los Sres. Ministros (Drs. Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Endeiza) compartieron el voto que negó admisión del agravio de fondo y rechazó la casación.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.