JurisprudenciaARG
BENAVIDEZ VALERIA - FERNANDEZ PAZ CYNTHIA - SPAGNUOLO FERNANDO C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE LA PROVINCIA Y OTRO S/ AMPARO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-
Los jueces actores promovieron acción de amparo solicitando se deje sin efecto y se declare inconstitucionales los Acuerdos N° 201/2024 y 47/2024 del Superior Tribunal de Justicia por exceder facultades de superintendencia. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso extraordinario por arbitrariedad no reglada y confirmó la Sentencia de Cámara R.R.476/2025-SL1, por no advertirse apartamiento manifiesto del derecho ni carencia decisiva de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Valeria Celeste Benavídez; Cynthia Fernández Paz; Fernando Spagnuolo (magistrados de 1ª Inst. del fuero Civil, Comercial y Ambiental).
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (y otro).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo para que se ordene la no aplicación y se declare la inconstitucionalidad de los Acuerdos N° 201-STJSL-2024 (21/08/2024) y N° 47-STJSL-2024 (20/03/2024), por entender que exceden las facultades de superintendencia, delegan funciones indelegables y lesionan el normal servicio de justicia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y se confirmó la Sentencia de Cámara N° R.R.476/2025-SL1, con regulación de honorarios (40% sobre los de primera instancia) y costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, confirmando la Sentencia de Cámara N° R.R.476/2025-SL1, de fecha 04/08/2025. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
"Por todo lo expuesto, y en concordancia con lo dictaminado por el Señor Procurador General, corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia interpuesto, convalidando el fallo venido en recurso."
"De la lectura del libelo del remedio interpuesto, se advierte que la parte impugnante realiza una defensa de su tesitura, con argumentos que expresan una mera disconformidad con lo resuelto por la Sala Laboral de la Cámara de Apelaciones, pero que no refutan idóneamente los fundamentos en que ese Tribunal basa su decisión, entendiendo el suscripto, que tal resolución se encuentra debidamente fundada, no siendo suficiente para que se configure la arbitrariedad del fallo, sostener un criterio discrepante."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron a favor los Ministros Subrogantes Dres. Daniel Gustavo Sanchiño, Fernando A. Pascuet y Facundo N. Cañas Morsino (acuerdo mayoritario). No firman varios ministros por estar recusados/excusados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.