MORCON HUGO ARNALDO C/ MASCARO FEDERICO JULIAN S/ LABORAL - S/ PERDIDA DE JURISDICCION- S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Morcon Hugo Arnaldo (recurrente).

¿A quién se demanda?

Mascaro Federico Julián (contra quien se promovió la acción laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra la Sentencia Interlocutoria N° 180/25 de la Cámara de Apelaciones (denegatoria del recurso de inconstitucionalidad) en el marco de un expediente laboral por pérdida de jurisdicción (Expte. principal N° 367089/21; IURIX EXP N° 438395/25).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por inadmisible, por falta de fundamentación eficaz que demuestre la inexactitud de las razones de la denegatoria y por no acreditar la verosimilitud del supuesto vicio de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal inteligencia y habiendo este Tribunal fundado expresamente lo resuelto en normas vigentes del derecho laboral y procesal que rigen la materia objeto de litis, y en expresas constancias computables incorporadas al legajo, mal puede hablarse de que la sentencia recurrida resulte arbitraria; lo que impone la inadmisibilidad del recurso.

La insuficiencia argumentativa de la presentación es harto evidente careciendo de la más mínima fundamentación para sostener una impugnación de carácter extraordinario como a la que se pretende acceder. …"

"…Es decir, en el presente caso, la arbitrariedad acusada por el actor NO reúne a priori, en mi opinión, el grado de verosimilitud requerido para la habilitación de la instancia extraordinaria.

La descalificación por causa de arbitrariedad en el razonamiento legal de una resolución judicial, debe efectuarse en función del estudio de los defectos lógicos que la sustentan como decisión judicial válida y en el presente estadio de admisibilidad formal resultar verosímiles los agravios constitucionales invocados para habilitar su procedencia.

En razón de lo expuesto y en cuanto al examen de admisibilidad requerido en la actual vista, esta Procuración advierte que no se presentan argumentos que ameriten la procedencia formal del Recurso de Queja intentado". (Dictamen del Sr. Procurador General, 13/02/2026)

Además, el Tribunal consignó que la queja es un mecanismo para impugnar decisiones que deniegan recursos y que requiere refutar lo argumentado por la Cámara para la denegatoria, citando doctrina y precedentes sobre la exigencia de fundamentación.

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución final firmada por los Ministros integra el acuerdo que rechaza la queja.