FARIAS MARCOS DANIEL C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

FARIAS MARCOS DANIEL.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral con controversias sobre la forma de cálculo del ingreso base mensual (IBM), su actualización (aplicación del DNU 669/19 y resoluciones SSN) y la tasa de interés aplicable en la indemnización (incremento del 50% de la Tasa Activa del BNA).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por el actor únicamente en cuanto a la modificación de la tasa de interés aplicable (Tasa Activa Cartera General del BNA incrementada en 50%). Se regularon honorarios de esta instancia en un 40% sobre honorarios de primera instancia. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (citas textuales preservadas):

"En virtud de lo señalado, entiendo que el agravio expresado por el recurrente solo demuestra una mera desconformidad con lo resuelto en la sentencia y por ello debe ser rechazado."

"En relación al segundo agravio, donde el recurrente cuestiona la sentencia de Cámara porque modificó el incremento - en un 50% de la tasa activa del BNA dispuesto por la sentencia de primera instancia, entiendo que la cuestión ya fue tratada y resuelta por el Superior Tribunal en la causa 'SUAREZ LAUREANO JORDAN C/ MIN S.R.L. S/ COBRO DE PESOS LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-' ... corresponde hacer lugar al recurso de casación deducido, disponiendo que el interés aplicable al crédito en cuestión deberá calcularse conforme a la tasa fijada en autos 'TORRES ÁNGEL MARTÍN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL' ... 'Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina', incrementada en un cincuenta por ciento (50%).'"

"En virtud de lo expuesto, entiendo que el agravio expresado por el recurrente solo demuestra una mera desconformidad con lo resuelto en la sentencia y por ello debe ser rechazado."

Observaciones sobre aplicación normativa y alcance de la instancia casatoria:

"Por lo tanto, las referidas resoluciones administrativas deben ser aplicadas, ... en lo que no exceda el marco normativo del decreto antes mencionado. En consecuencia, debe establecerse de manera clara la aplicación del procedimiento del art. 12 de la LRT ... por resultar la norma vigente aplicable (cfr. art. 3° del DNU 669/19) al momento del infortunio laboral (29-12-2017) motivo del presente juicio."

Costas y honorarios:

"Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia." y "Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia resultó por unanimidad de los Sres. Ministros JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER, VÍCTOR MANUEL ENDEIZA, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE ALBERTO LEVINGSTON, quienes compartieron lo votado.