DOMINGUEZ RICARDO ARIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE Y/ O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

DOMINGUEZ RICARDO ARIEL.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PREVENCIÓN ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral y liquidación indemnizatoria; discusión sobre fecha de cálculo de la indemnización, capitalización de intereses, y aplicación de interés compensatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios profesionales por un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 06/05/2025, la demandada PREVENCIÓN ART S.A. interpuso recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva N° 16 de fecha 07/03/25, dictada por la Cámara de Apelaciones ... mediante la cual se hizo lugar al recurso de apelación deducido por la parte actora y se estableció adicionar un interés del ocho por ciento (8%) anual, desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el dictado de la sentencia. Asimismo, se dispuso que una vez determinado el crédito a la fecha de dicha sentencia, debía estarse a lo previsto por el inciso 3) del art. 12, aplicándose sobre el resultado -la indemnización consolidada- un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación, el cual, a su vez, se capitalizaría semestralmente de acuerdo con lo dispuesto por el art. 770 del Código Civil y Comercial."

"la argumentación de la recurrente, en los términos en los que ha sido planteada, no logra demostrar, de modo claro y concluyente, la existencia de un error de derecho que justifique la procedencia del recurso de casación. En consecuencia, de conformidad con la solución propiciada por el Sr. Procurador General, adelanto que me pronunciaré por el rechazo del recurso."

"Por consiguiente, toda vez que la recurrente no logró acreditar la existencia de una infracción normativa que habilite la procedencia del recurso, corresponde su rechazo."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Ministros del Superior Tribunal (Drs. Eduardo S. Allende; Andrea C. Monte Riso; Jorge A. Levingston; José G. L’Huillier; Víctor M. Endeiza) compartieron el criterio del voto principal y votaron en igual sentido.