ESCUDERO VICTOR RAMON C/ EXPERTA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Escudero Víctor Ramón (trabajador).

¿A quién se demanda?

Experta S.A. / EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones derivadas de accidente o enfermedad laboral, específicamente controversia sobre la liquidación practicada y la aplicabilidad de la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial de la Nación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; se regularon honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de las constancias de la causa, surge que la resolución impugnada rechazó la apelación deducida por la parte actora en relación a la liquidación practicada en autos, al considerar que la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial de la Nación, no había sido solicitada en el escrito de demanda ni se ajustaba a los términos de la sentencia, que no había dispuesto capitalización alguna y, además, se encontraba firme y consentida.

En tales condiciones, resulta evidente que el pronunciamiento recurrido no reviste carácter de sentencia definitiva ni puede ser equiparado a tal en los términos del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial. Además, cabe precisar que este Superior Tribunal ya se expidió en tal sentido al resolver la queja articulada en estos mismos autos (cfr. STJSL-S.J.-S.I. Nº 349/25 del 03/12/2025, 'ESCUDERO VÍCTOR RAMÓN c/ EXPERTA S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX EXP N° 310937/17).

Que en esta inteligencia, se ha sostenido que: '…las resoluciones referidas a liquidaciones no revisten carácter definitivo'. (cfr. STJSL-S.J.-S.D. Nº 030/26 del 03/03/2026, 'ALANIZ RUBEN FELIX c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL RECURSO DE CASACIÓN' IURIX EXP N° 357684/20; ...)."

Citas textuales adicionales del dispositivo:

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por el actor.

II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia.

III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por la mayoría/unanimidad del Tribunal (votaron los Dres. Endeiza, Allende, Monte Riso, Levingston y L’Huillier adhiriendo al voto del Dr. Endeiza).