JurisprudenciaARG
URETA OSCAR ALBERTO C/ EDUARDO A TRAVAGLIA Y CIA S.A S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia definitiva en causa laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la casación por insuficiencia argumental y regularizó honorarios en un 40% sobre los de primera instancia, con costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Ureta Oscar Alberto (actora).
¿A quién se demanda?
Eduardo A. Travaglia y Cía. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos — reclamo laboral (acción de cobro derivada de relación laboral).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora; se regularon honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Demarcado el objeto casatorio y examinado el memorial interpuesto, se advierte que el mismo no satisface los recaudos mínimos de fundamentación exigidos para su procedencia, incurriendo en una manifiesta deficiencia técnica.
En efecto, el recurrente omite toda crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada, prescindiendo de individualizar los argumentos centrales que sustentan el decisorio y de rebatirlos de manera puntual. Antes bien, se limita a exponer agravios en forma genérica y dogmática, desconectados de las consideraciones efectivamente vertidas por el tribunal a-quo, lo que impide a este Superior Tribunal advertir la existencia de error jurídico alguno susceptible de revisión por esta vía excepcional.
Cabe recordar que el recurso de casación no constituye una nueva instancia ordinaria, sino un remedio de carácter restrictivo que exige una impugnación precisa, concreta y circunstanciada de los fundamentos del fallo.
En tales condiciones, la insuficiencia argumental señalada torna inadmisible el remedio intentado, imponiendo su rechazo.
En consecuencia, por lo expuesto, concordando con la solución que propicia el Señor Procurador General, corresponde RECHAZAR el recurso de casación. ASÍ LO VOTO."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión contó con el voto coincidente de los Dres. Víctor Manuel Endeiza, Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y José Guillermo L’Huillier (ausente el Dr. Eduardo Segundo Allende por licencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.