JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

(DM) ORTIZ LUIS EMANUEL (DDO) - QUIROGA TAMARA VANESA (DTE) -AV. ABUSO SEXUAL- S/ RECURSO DE CASACION.-

La defensa del imputado interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por abuso sexual simple agravado por el vínculo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la casación por considerar que los agravios son genéricos y no prueban un vicio casatorio; además sostuvo que el tribunal de juicio valoró correctamente la prueba, especialmente el testimonio de la víctima.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
PEX 348195/23
Casacion penal Abuso sexual simple Vinculo Valoracion de la prueba Testimonio de la victima Arbitrariedad Doble instancia Costas Improcedencia del recurso Condena (sentencia n?70)

¿Quién es el actor?

Defensa del imputado (Dr. Juan Orlando Villegas en representación de Ortiz Luis Emanuel) interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia N° 70 dictada por el Colegio de Jueces de la Tercera Circunscripción judicial que condenó a Luis Emanuel Ortiz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad de la sentencia condenatoria por abuso sexual simple agravado por ser cometido por el progenitor y guardador, y la absolución del imputado por supuesta valoración arbitraria y direccionada de la investigación y falta de prueba del dolo.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y condenó en costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esa línea se ha dicho que: “Para que un recurso de casación prospere, es necesario que los agravios invocados demuestren de manera clara y suficiente la existencia de errores graves en la sentencia impugnada, tales como arbitrariedad, inexactitud o apartamiento de las reglas de la sana crítica racional. Si los agravios son insuficientes, la sentencia original debe ser confirmada”. (Lobos, Martin Leocadio s/ Amenaza con el uso de arma blanca y lesiones leves calificadas por el vínculo en concordancia con infracción a la Ley 26.485 de Violencia de Género- Sentencia 21 de mayo de 2024 - Superior Tribunal de Justicia. Formosa, Magistrados: Ariel Gustavo Coll - Eduardo Manuel Hang - Ricardo Alberto Cabrera - Marcos Bruno Quinteros Guillermo Horacio Alucin Id SAIJ: FA24250105)."

"En conclusión, considerando que las quejas esgrimidas por la defensa trasuntan una disconformidad con lo decidido, sin indicar específicamente una concreta crítica jurídica, que llegue a conmover el fallo que el tribunal de mérito ha formulado correctamente, el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado."

Asimismo, el fallo enfatiza la relevancia probatoria del testimonio de la víctima en este tipo de delitos: "en esta clase de delitos el testimonio de la víctima resulta trascendental y decisivo para la reconstrucción y verificación de los hechos, debido a que los sucesos de violencia sexual intrafamiliar se cometen alejados de la mirada de terceros, aprovechándose de los momentos a solas, de la intimidad y confianza del trato familiar" (cita de precedentes del STJ).

(Votos concordantes: todos los Ministros votaron en igual sentido; no hubo disidencia).

Leyes que cita

  • Ley 26.485Ley de proteccion integral a las mujeres

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.