JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VILLAGRAN OSCAR C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

El actor promovió demanda por incapacidad laboral derivada de secuelas por COVID-19 contra Experta ART S.A. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por no advertirse error de derecho, con pérdida del depósito, regulación de honorarios (40% sobre los de primera instancia) y costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 377488/21
Casacion Covid-19 Incapacidad laboral Ley 24.557 Decreto n? 367/20 Inconstitucionalidad Perdida de deposito Honorarios 40% Costas a la vencida Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Villagrán Oscar.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (la actora inició la causa contra Federación Patronal Seguros S.A. en primera instancia, la casación fue interpuesta por la demandada indicada en el expte.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de incapacidad laboral derivada de secuelas ocasionadas por la enfermedad COVID-19 (accidente y/o enfermedad laboral).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regulación de honorarios por esta instancia en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en tal sentido, el pronunciamiento resulta arbitrario, en tanto aplica la normativa de manera parcial, arribando a una conclusión contraria a derecho. Cuestionó, asimismo, que se haya tenido por acreditada una incapacidad derivada de una enfermedad que, según alegó, únicamente podría ser considerada de carácter profesional mediante el procedimiento específico de determinación previsto para los casos de COVID-19, el cual no habría sido cumplido en autos. Agregó que su parte denunció oportunamente la inobservancia del procedimiento establecido en el Decreto N° 367/20, sin que la sentencia brindara respuesta alguna al respecto."

"En tal sentido, el Superior Tribunal ha sostenido que '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.'"

"Que, en definitiva, no siendo la casación una tercera instancia ordinaria y estando perfectamente caracterizados los motivos que le dan cabida, el recurso sólo puede canalizarse por las causales legalmente previstas, no siendo tarea de la casación el examen integral del proceso, sino que su función se limita a confrontar la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados en la sede de grado... Por consiguiente y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, en razón de no advertirse configurado el error de derecho que motivó la interposición del recurso de casación, corresponde el rechazo de este medio de impugnación interpuesto."

Bloque dispositivo final (transcripción): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios profesionales correspondiente a esta instancia en un cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Votos: la Dra. Andrea Carolina Monte Riso votó y los Dres. Jorge Alberto Levingston y José Guillermo L’Huillier adhirieron; ausentes Allende y Endeiza por licencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.