GIL WALTER ISMAEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Gil Walter Ismael.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral y condena por suma indemnizatoria (la Cámara de Apelaciones modificó la cuantía del IBM y condenó en $3.529.823,63, actualizable según sentencia de grado).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por Experta ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios de esta instancia en el 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el agravio vinculado a la tasa de interés aplicada encuentra adecuada respuesta en la sentencia dictada por este Superior Tribunal en el precedente “SUAREZ LAUREANO JORDAN C/ MIN S.R.L. S/COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-” – IURIX EXP N° 328506/18 (S.D. Nº 139/25, del 26/06/2025).

En este último, por mayoría, se resolvió que correspondía aplicar la tasa fijada en “TORRES ÁNGEL MARTÍN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP N° 217969/11, STJSL-S.J. – S.D. Nº 161/17, de fecha 26/12/2017, esto es, la “Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina”, incrementada en un cincuenta por ciento (50%).

Tal criterio fue reiterado en numerosos pronunciamientos los que cabe remitir en razón de brevedad (cfr. entre otros: S.D. Nº 213/25 “BERON CRISTIAN NELSON C/ ROLDAN TOMAS MARCELO Y OTROS S/COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 307283/17, sent. del 17/12/2025; S.D. Nº 196/25 “MAGNANO ANIBAL ANTONIO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-” - IURIX EXP N° 362928/20, sent. del 20/11/2025; S.D. Nº 190/25.- “MIAZZO ARIEL HONORIO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-” - IURIX EXP N° 367783/21, del 11/11/2025).

Por su parte, el segundo agravio vinculado a la pretendida aplicación del art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación tampoco puede prosperar, ello así, toda vez que las cuestiones relativas a costas y honorarios -por su naturaleza eminentemente procesal- se encuentran excluidas del recurso de casación por imperio de lo establecido en el art. 288 del Código Procesal Civil y Comercial (cfr. entre otros: S.D. Nº 207/25 “HEREDIA CLAUDIO ADRIAN C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN.” - IURIX EXP. N° 355036/20, del 10/12/2025; S.D. Nº 187/25 “GÓMEZ CARLOS ALBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN.” – IURIX EXP N° 391039/22, del 11/11/2025; S.D. Nº 114/24 “SCHMITT HÉCTOR MARIO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 371272/21, del 04/07/2024)."

Además, se consignó textualmente en el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por Experta ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios profesionales correspondiente a esta instancia en el cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría (Ministros Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Andrea Carolina Monte Riso). No hubo disidencia registrada en el texto presentado.