LORCA DIEGO FABIAN S/ ACCION DE REINSTALACION (SINDICAL) LABORAL- RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Lorca Diego Fabián, trabajador actora en acción de reinstalación (sindical).

¿A quién se demanda?

Empleadora (no nombrada en la parte resolutiva suministrada; parte demandada que contestó el traslado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reinstalación por despido/discriminación antisindical (reinstalación en el empleo por tutela sindical).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente improcedente el recurso de casación interpuesto por la actora; se regularon honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En fecha 09/09/2025 la actora deduce recurso de casación en contra de la R.R. 592/2025, de fecha 02/09/2025, dictada por la Sala Laboral Nº 2 ... que hizo lugar al recurso de apelación y en consecuencia revocó la Sentencia Definitiva N° 100/2025 de fecha 11/04/2025 rechazando la acción de reinstalación promovida en autos."

"Que, ante todo, corresponde evaluar la concurrencia de los recaudos formales de admisibilidad establecidos por los artículos 286 y cc. del Cód. Procesal Civil y Comercial. En este sentido advierto que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 ...), ataca una resolución que reviste carácter definitivo (art. 286 ...), y la recurrente, en su condición de trabajador, se encuentra exenta del depósito casatorio previsto en el art. 290 ... Sin perjuicio de lo expuesto, no puedo soslayar que mediante decreto de fecha 03/04/2024 se imprimió a la acción de reinstalación instaurada en los términos de la Ley 23.515 el trámite de juicio sumarísimo (art. 498 del CPCC) y de acuerdo a las previsiones contenidas en el art. 286 in fine del Cód. Procesal Civil y Comercial el recurso de casación 'No procederá en los juicios sumarios, sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales…'."

"En consecuencia, de acuerdo con lo expuesto, me pronuncio por la improcedencia formal del recurso de casación y voto a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y José Guillermo L’Huillier votaron en idéntico sentido (acuerdo unánime de los presentes) declarando la improcedencia formal del recurso y resolviendo conforme al dispositivo final. No se registraron votos en disidencia en el bloque dispositivo final.