JurisprudenciaARG
ALBORNOZ MILTON EDGARDO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION
El actor reclamó indemnización por accidente o enfermedad laboral frente a Experta ART S.A. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora, por no advertirse error de derecho y atendiendo precedentes que avalan la solución impugnada.
¿Quién es el actor?
ALBORNOZ MILTON EDGARDO.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación dineraria por accidente o enfermedad laboral (cálculo de indemnización y aplicación de intereses).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada Experta ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida. (Decisión unanime del STJ).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):
"Que, en dichos pronunciamientos, y con sustento en lo decidido mediante S.I. Nº 087/24, de fecha 12/04/24, en autos “AGUILAR, CLAUDIO GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL s/ RECURSO DE QUEJA” IURIX EXP N° 405502/23 -cuyos fundamentos corresponde tener aquí por reproducidos por razones de brevedad y economía procesal-, este Tribunal rechazó los recursos de casación interpuestos al considerar que no se configuraba ningún error de derecho.
Tal criterio fue reiterado recientemente en las causas “ORGOROSO SANCHEZ WASHINGTON LEONARDO C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE CASACIÓN” – IURIX EXP N° 400067/23 (S.D. Nº 137/26, de fecha 03/07/2026); “PAVEZ EDUARDO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN-” – IURIX EXP N° 373535/21, (S.D. Nº 130/26, de fecha 01/07/2026); y “PEREYRA RIVERO, SERGIO DANIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - EXP 394969/23 (S.D. N° 098/26, de fecha 26/05/2026).
En consecuencia, toda vez que no se advierten circunstancias particulares que justifiquen apartarse de dicha doctrina, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto."
Y del dispositivo final, también textual:
"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada Experta ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No existen votos en disidencia; todos los Sres. Ministros votaron en igual sentido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.