QUIROGA EVANGELINA GREGORIA C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

QUIROGA, EVANGELINA GREGORIA.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación dineraria por accidente o enfermedad laboral; la cuestión debatida en casación fue la aplicación de una "tasa pura del 8% anual" como interés compensatorio desde la primera manifestación invalidante.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por EXPERTA ART S.A., con pérdida de depósito; regular honorarios al 40% sobre honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 301 CPCC, que el recurso articulado deviene formalmente admisible." (admisibilidad formal).

Sobre la cuestión sustancial relativa a la tasa de interés: "De los precedentes aludidos, se sigue que un plus compensatorio moderado, según las circunstancias del caso, no constituye 'doble actualización', en virtud de la distinta naturaleza y función que cumple el interés compensatorio en relación a los criterios de actualización de la deuda y en relación a las tasas de intereses moratorios, cuando aquel acompaña a éstos, incluso en los casos en que se apliquen a los mismos períodos de tiempo." (aceptación de interés compensatorio).

Conclusión dispositiva final textual: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación, con pérdida de depósito. II) Regular los honorarios profesionales correspondiente a esta instancia en un cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

También relevante el dictamen del Procurador General: "…no surge… el mentado error jurídico en el que podrían haber incurrido los Sres. Jueces de la Cámara de Apelaciones, resolutorio que luce fundado en reglas de la sana crítica, en tanto derivación razonada del plexo jurídico mediante el que interpretaron las presentaciones recursivas en instancia ordinaria'. Consecuentemente, la Procuración propicia el rechazo del Recurso de Casación intentado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; el Dr. Jorge Alberto Levingston motiva y los Dres. José G. L'Huillier, Víctor M. Endeiza, Eduardo S. Allende y Andrea C. Monte Riso adhirieron.