RODRIGUEZ SABRINA ISABEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

RODRÍGUEZ, Sabrina Isabel.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; cuestión controvertida sobre la modalidad y tasa de intereses aplicable (disputa sobre aplicación de tasa pura del 6% anual vs. régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo y actualización por RIPTE).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por EXPERTA ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de primera instancia; costas a la recurrente vencida. Voto y acuerdo unánime de los cinco ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 301 del Código Procesal Civil y Comercial, que el recurso articulado deviene formalmente admisible."

"Que en dichos pronunciamientos, y con sustento en lo decidido mediante STJSL-S.J.-S.I. Nº 087/24 de fecha 12/04/24, en autos “AGUILAR, CLAUDIO GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL s/ RECURSO DE QUEJA” IURIX EXP N° 405502/23, cuyos fundamentos corresponde tener aquí por reproducidos por razones de brevedad y economía procesal, este Tribunal rechazó los recursos de casación interpuestos, al considerar que el interés puro, aplicado como tasa compensatoria desde el momento del siniestro, no constituye per se un error de derecho."

"En consecuencia, por lo expuesto, VOTO a la SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN, por la NEGATIVA."

"…la tacha de arbitrariedad –doctrina admitida como creación pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y seguida por este Tribunal- no es hábil ni suficiente para fundamentar un recurso de casación."

Parte dispositiva final (transcripción literal de la resolución adoptada por el Tribunal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada EXPERTA ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en el cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso el voto principal; los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier, Víctor Manuel Endeiza y Eduardo Segundo Allende compartieron y votaron en igual sentido (acuerdo unánime).