INCIDENTE RECURSO DE CASACION MANASERO DIEGO AMBROSIO

¿Quién es el actor?

La Defensora de Juicio N°2, Dra. Rocío Alejandra Mediavilla, en representación del imputado Diego Ambrosio Manasero, DNI 28.103.947, en carácter de recurrente por casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Colegio de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial (tribunal de juicio); fiscalía y Procurador General intervinieron en el trámite.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de fecha 15/04/26 que declaró la responsabilidad penal del imputado por el delito de abuso sexual agravado por acceso carnal y por ser cometido por su ascendiente (art. 119 y conexos), con pena de doce años de prisión; se alega valoración arbitraria de prueba (testimonio, pericia psicológica y Cámara Gesell), omisión de prueba de descargo, existencia de dudas razonables y desproporción de la pena.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa, en su expresión de agravio, esgrime en forma genérica su disconformidad con la sentencia recaída en autos, limitándose a enunciar arbitrariedad en la valoración de la prueba, la cual considera insuficiente, a la vez que refiere a la valoración indebida de la prueba psicológica y Cámara Gesell. También refiere arbitrariedad en la determinación de la pena, concluyendo que hay dudas razonables, lo que contraría la regla in dubio pro reo.

Por ello advierto, que ese modo de proceder no se compadece con una correcta crítica de la pieza en crisis, resultando deficiente la técnica recursiva desarrollada por el recurrente, puesto que no se ha hecho cargo de los fundamentos dados por el tribunal para decidir como lo hizo.

Se observa, que no se ha desarrollado un cuestionamiento casatorio indicando de manera clara y concreta cuál es la interpretación, valoración que corresponde a los hechos y normas invocadas; sino que la argumentación recursiva se resuelve en meras imputaciones genéricas."

"En definitiva, la prueba no se ha limitado solamente a la palabra de la víctima, sino que está solventada por un diagnóstico psicológico objetivo y corroborada por el testimonio del entorno familiar. La plataforma probatoria integrada no deja lugar a dudas razonables y me permite afirmar con certeza que el abuso sexual existió, que fue perpetrado por Diego Ambrosio Manasero y que consistió en exigir que Pablo le practique sexo oral mientras le metía el dedo en su orificio anal."

"En conclusión, considerando que las quejas esgrimidas por la defensa trasuntan una disconformidad con lo decidido, sin indicar específicamente una concreta crítica jurídica que llegue a conmover el fallo, que el tribunal de mérito ha formulado correctamente, es que el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por unanimidad de los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, VÍCTOR MANUEL ENDEIZA y ANDREA CAROLINA MONTE RISO, quienes compartieron los criterios expuestos.