DAVE CRISTIAN DANIEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Dave Cristian Daniel.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por accidente o enfermedad laboral; actualización del crédito y aplicación de tasa de interés concreta (controversia sobre la tasa aplicable y pedido de prorrateo según art. 730 CCyCN).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal ha dicho: '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.'"

"Pues de la lectura de los agravios expresados por la recurrente, surge que, en su presentación, alega que resulta de aplicación lo previsto en la Ley de Riesgo del Trabajo (LRT), que establece expresamente la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina, ello de conformidad con el orden de prelación que fija el art. 768 del CCyCN. Asimismo, sostiene que la sentencia de Cámara aplica un interés que no corresponde, apartándose de los términos en los que ha quedado trabada la litis."

"Sin embargo, entiendo que los agravios expresados por la recurrente no hacen más que demostrar una mera disconformidad con lo resuelto en la sentencia recurrida."

"De lo expuesto se advierte que, en su postura, la recurrente se ha limitado a afirmar y reiterar que deben aplicarse las normas que reputa correctas, obviando que, en el caso, el art. 11 de la Ley 27.348 ha sido declarado inconstitucional."

"En mérito a ello, corresponde rechazar el recurso de casación, por los motivos expresados ut supra, al no verificarse en el caso a estudio la configuración de las causales señaladas por el impugnante, sino que se observa más bien una simple disconformidad con lo resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso y votó así, y los Dres. Jorge A. Levingston, José G. L’Huillier, Víctor M. Endeiza y Eduardo S. Allende compartieron y votaron en igual sentido. Bloque dispositivo final: "I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada. Con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios ... en un 40% ... III) Costas a la vencida."