VILLEGAS RAFAEL ANTONIO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Villegas Rafael Antonio (parte actora).

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de decisiones en causa por “accidente o enfermedad laboral” y vía extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad local denegado; se interpuso queja contra esa denegatoria).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por improcedente/falto de fundamentación, confirmando que la queja no mostró defectos en la denegatoria ni motivos verosímiles de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En fecha 29/12/2025 se presentó la apoderada de la parte actora e interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, contra el Auto Interlocutorio N° 29057750/25, de fecha 14/11/2025, dictado por la sala laboral N° 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones..."

"Analizadas las constancias acompañadas, entiendo que la queja no puede prosperar. En efecto, la vía directa debe contener una crítica concreta y suficiente de los fundamentos por los cuales el tribunal anterior denegó el recurso extraordinario, carga que no se satisface mediante la mera reiteración de los agravios formulados contra la sentencia principal."

"Estos concretos fundamentos esbozados por la Excma. Cámara no han sido eficazmente rebatidos por el recurrente quien, lejos de demostrar, con argumentos suficientes y razonables, los errores de los que adolecería la resolución denegatoria, encaminó sus agravios a cuestionar las sentencias de instancias anteriores. En tales condiciones, es preciso recordar que: '…la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria' (cfr. entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 325/23...). Por lo expuesto, y de conformidad con la solución que propicia el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja."

(Se incluye además el resumen del criterio del tribunal de apelaciones transcrito en el expediente:) "Claramente, los agravios en este estadio son una simple repetición de lo ya analizado y resuelto con fundamentos por esta Sala, fundamentos éstos que no son rebatidos, sino que tan solo se alegan nuevamente- cuestiones alejadas de las constancias de la causa sin hacer una crítica concreta y razonada. Solo se efectúa una crítica, una mera e infundada disconformidad. … Analizado esto, cabe destacar también que la doctrina de la arbitrariedad exige, como fundamento de su instituto, que la resolución que se impugna padezca de alguna de las causales de arbitrariedad, con la virtualidad suficiente para afectar el decisorio en una medida tal que impida que se lo considere como acto judicial válido."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias; la resolución está firmada por la totalidad de los Ministros intervinientes y el acuerdo final dispone el rechazo.