JurisprudenciaARG
Dorothy Maria Stirling y Otra
La parte recurrente interpuso queja contra la denegación de un recurso extraordinario. La Corte la desestimó porque no medió pronunciamiento colegiado del tribunal de la causa sobre la concesión o denegación del recurso, siendo insuficiente una providencia firmada por un solo juez que devolvió el escrito por extemporáneo.
Actor/recurrente: DOROTHY MARÍA STIRLING Y OTRA.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (el texto recibido no identifica la contraparte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
queja por denegación de recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
se desestima la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
no cabe atribuir a la providencia de un solo juez, que dispuso devolver un escrito por haber sido presentado fuera de término, el alcance de un pronunciamiento del tribunal colegiado sobre la concesión o denegación del recurso extraordinario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- DIESER M. c/ HULYTEGO S.A.CSJN · 08/09/1983
- ACEVEDO DE CHAILE Y CHAILE c/ EMPRESA CONSTRUCTORA BOTTE BOLTANI S.R.L. Y OTROSCSJN · 03/05/1984
- Fallos 243:272CSJN
- Fallos 216:580CSJN
- Fallos 229:678CSJN
- Fallos 242:275CSJN
- Fallos 247:604CSJN
- Fallos 286:287CSJN
- Fallos 287:46CSJN
- Fallos 290:389CSJN
- Fallos 270:124CSJN
- Fallos 275:130CSJN
- Fallos 293:163CSJN
- Fallos 300:642CSJN
- Fallos 288:325CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.