CASSINELLI, LUCAS SIMON c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Lucas Simón Cassinelli.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso en materia de accidente de trabajo (Recurso Ley 27348) impugnando el porcentaje de incapacidad reconocido, la forma de actualización/acreedores (RIPTE, intereses) y la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia recurrida en lo relativo a los acrecidos, que deberán correr del modo dispuesto en el considerando IV (repotenciación con índice RIPTE desde la fecha del evento y aplicación de intereses puros del 6% anual sólo en caso de incumplimiento de pago tras intimación), y se confirmó la sentencia en lo demás objeto de recurso y agravio; se impusieron las costas de alzada a la demandada; se fijaron honorarios de primera instancia en 17, 15 y 7 UMA para la representación de la actora, la demandada y el perito médico respectivamente; y se fijaron los honorarios de esta alzada en el 30% de lo percibido en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El experto designado, con base en los antecedentes médico-legales agregados a la causa, el examen físico y otros estudios complementarios practicados, concluyó que el demandante presenta limitación funcional en la rodilla izquierda (4%). En función de ello, y al aplicar los factores de ponderación, determinó una incapacidad del 6,8% de la T.O, con adecuada relación de causalidad con el accidente denunciado."

"En este contexto, las manifestaciones de la recurrente acerca del supuesto carácter crónico o degenerativo de las afecciones no aparecen acompañadas de elementos médicos objetivos que permitan apartarse de lo informado por el galeno."

"En consecuencia, en función de lo expuesto, el crédito reconocido deberá ser repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del evento dañoso hasta su efectivo pago y sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo acordado, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (conf. modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; ambos jueces adhirieron al acuerdo.