DOMINGUEZ VILLANUEVA, OLGA NAIR c/ DEMERGASSI, PABLO DAMIAN s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

DOMINGUEZ VILLANUEVA, Olga Nair (parte actora).

¿A quién se demanda?

DEMERGASSI, Pablo Damián (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido con pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; se confirmaron los honorarios regulados en primera instancia y se regularon los emolumentos por los trabajos de esta Alzada en el 30% de lo que corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia viabilizó las pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias deducidas en el escrito inicial."

"La parte actora cuestiona el mecanismo de actualización de intereses que incluyó la aplicación del art. 55 de la ley 27802."

"la normativa de excepción contenida en el art. 55 de la ley 27.802 (en adelante, LML) afecta de manera directa y evidente expresas garantías constitucionales (conf. arts. 14 bis, 16, 17, 18, 28, 75.22 CN) ... no ha sido compartida por mis estimados colegas, por lo que por elementales razones de economía y celeridad procesal ... he de proponer que se haga aplicación en el presente del criterio mayoritario sostenido por este Tribunal"

"Corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena en la etapa prevista en el art. 132 de la LO, por lo que propicio desestimar el planteo de la parte actora."

"Las costas de Alzada, en atención a la ausencia de réplica de la contraria, propongo imponerlas en el orden causado (conf. art. 68 2do. párrafo CPCCN)."

"considero que los honorarios de primera instancia correspondientes a la representación letrada de la parte actora no lucen reducidos, por lo que propicio confirmarlos."

"Con arreglo a lo establecido en el art. 30 de la ley 27423, habida cuenta del mérito y extensión de labor desarrollada en esta instancia por la representación y patrocinio letrado de la parte actora, propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Andrea E. García Vior expresa su posición crítica respecto de la aplicabilidad del art. 55 de la ley 27.802 (considerándolo violatorio de garantías constitucionales), pero declara que, por mayoría de la Sala, se seguirá el criterio mayoritario y aplicará dicho art. 55 en la determinación definitiva; su postura en cuanto a inconstitucionalidad no prosperó y figura como voto que, aun crítico, adhiere a aplicar la solución de la Sala por razones de economía procesal.