ORTIZ, CRISTIAN LUIS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cristian Luis Ortiz.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente de trabajo del 14/10/2023; reconocimiento de incapacidad (física y psíquica) y correspondiente indemnización; actualización desde la fecha del accidente mediante índice RIPTE; regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recursos y agravios, incluidos los honorarios regulados en origen; se impusieron las costas de la Alzada a la demandada; y se regularon los honorarios de las representaciones letradas firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% para cada una de ellas de lo que en definitiva les corresponda por su actuación en la instancia anterior. Se confirmó la condena a PROVINCIA ART S.A. a pagar $10.935.162,62, actualizado desde el 14/10/2023 hasta la liquidación por índice RIPTE, y se mantuvo el reconocimiento de la incapacidad psicológica del 10% de la total obrera dentro del cómputo final (incapacidad total obrera del 16,89%).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La disminución padecida por el accionante no se identifica necesariamente con su incapacidad física, ya que, ante un hecho traumático, corresponde analizar a la persona humana en su totalidad, a fin de determinar las limitaciones que presenta como consecuencia de la contingencia sufrida."

"En dicho informe, la especialista señaló que no se detectaron indicadores de simulación y que los resultados obtenidos revelaban manifestaciones de ansiedad, angustia, tensión, alteraciones del sueño, irritabilidad y dificultades de concentración. Explicó que el reclamante presentaba indicadores de estrés postraumático ... Concluyó que el cuadro sintomatología ansiosa, compatible con una reacción vivencial anormal neurótica de grado II, con manifestación depresiva, y estableció su relación causal con el infortunio investigado."

"no parece coherente con la naturaleza del discurso judicial apartarse (del consejo experto) sin motivo, y, menos aún, abstenerse de ese aporte" (conf. CSJN, Fallos: 331:2109).

"Por consiguiente, considero acreditada la existencia de una disminución de la salud psíquica del accionante que guarda relación causal adecuada con la contingencia laboral y que, por ello, debe ser resarcida."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; ambos vocales (Vázquez y Catani) adhieren y acuerdan la resolución indicada.