CONDORI, OMAR c/ TECMA S.A. s/LEY 22.250

¿Quién es el actor?

CONDORI OMAR.

¿A quién se demanda?

TECMA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por incorrecta categorización (Ayudante vs Oficial conforme art. 58 CCT 76/75), horas extras por jornada excedida, provisión de certificados art. 80 LCT e indemnizaciones varias por despido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en los términos peticionados y se condenó a TECMA S.A. a abonar la suma de $206.948,86 (más actualización e intereses) y a entregar las certificaciones previstas en el art. 80 LCT; las costas se impusieron a la demandada y se regularon honorarios. Se desestimó la indemnización del art. 80 LCT por falta de interpelación formal, pero se ordenó la entrega de los certificados correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La categoría de Oficial está definida para la persona que posee '...un conocimiento especial de materiales y elementos, estructuras y herramientas, cuyas tareas consisten en clasificar, lingar, levantar y colocar, nivelar, alinear, roblonar columnas, vigas, cabreadas y otros elementos estructurales...'" (art. 58 CCT 76/75).

"Considero que el extremo invocado en el inicio acerca del desempeño del actor como Oficial se encuentra acreditado."

"La testimonial de la parte actora (Alvis Vaca Darwin y Aponte Marcos Abel) ... se manifiestan concordantes ... por lo que los acepto y otorgo valor probatorio (art. 386 CPCCN)".

"La prueba pericial contable ... informa la regularidad formal de la registración contable ... dicho aspecto cede ante la preeminencia de la testimonial concordante ... Ello en tanto la testimonial nutre y potencia el principio de primacía de la realidad (art. 14 bis CN, art. 23 LCT)..."

"Por lo expuesto, considero suficientemente acreditada la jornada expuesta en el inicio ... = 72 hs semanales ... procede el reclamo por horas extraordinarias al 50% (Lunes a Viernes)".

"II.- Dado que la parte actora no acreditó el requisito formal de interpelación a la demandada corresponde desestimar la indemnización del art. 80 de la L.C.T. Sin perjuicio de ello... corresponde disponer la condena de hacer entrega a la actora las certificaciones previstas en el art.80 de la L.C.T., en base a la remuneración y categoría laboral determinada ut supra."

Dispositivo: "Hacer lugar a la demanda ... y condenar a esta última ... la suma de $206.948,86 ... Condenar a la demandada a hacer entrega a la actora las certificaciones previstas en el art.80 de la L.C.T.... Imponer las costas del proceso a la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

no hay voto en disidencia en el expediente; la resolución corresponde al juez de primera instancia que firma la sentencia.