SINDICATO EMPLEADOS DE COMERCIO DE CAPITAL FEDERAL c/ BENTATEX S.R.L. Y OTRO s/COBRO DE APOR. O CONTRIB.

¿Quién es el actor?

Sindicato Empleados de Comercio de Capital Federal.

¿A quién se demanda?

BENTATEX SRL y Susana Renee Soler.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de aportes y contribuciones sindicales establecidos en el art. 100 del C.C.T. 130/75 (modificado por disposición DNRT N° 4803/91) por los trabajadores relevados en acta de inspección del 06/10/2023 y su actualización al 01/03/2024; se reclaman montos correspondientes al período abril 2024 a diciembre 2024.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a BENTATEX SRL a pagar a la actora, dentro del quinto día, la suma de $892.008,01 con más intereses según lo dispuesto en los considerandos; se impusieron las costas a la parte demandada; se regularon honorarios por $540.025 (5 UMA). Se rechazó la demanda contra Susana Renee Soler con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Atento los términos en que ha quedado trabada la litis y la situación procesal en que quedó comprendida la sociedad codemandada hace presumir como ciertos los hechos lícitos y posibles expuestos en la demanda; salvo prueba en contrario, así como la autenticidad de la documental acompañada en el escrito de inicio (arts. 71 y 82, LO). Luego, ninguna prueba se produjo en la causa que desvirtúe la mentada presunción. Sobre la base de la referida presunción, acepto lo expuesto en la demanda con relación a los trabajadores cuya representación ejercía la asociación actora y de igual forma admito el reclamo por los periodos comprendidos desde abril de 2024 a diciembre de 2024, conforme al detalle realizado en el escrito de demanda."

"Por lo expuesto, con consideración a lo consignado, para cada uno de los meses del período reclamado, la entidad gremial actora resulta acreedora por las contribuciones anotadas a la suma de $892.008,01."

"Por el contrario, no resulta procedente la condena a futuro pretendida por la parte actora, ya que los jueces no pueden pronunciarse sobre cuestiones abstractas, futuras o hipotéticas (Fallos: 250:83; 256:367, entre otros) ... no avala la condena en derechos no devengados, tal como resolviera la CSJN en el precedente 'Brindesi, Henry c/ ANSES s/ cobro de salarios' ... lo que conlleva al rechazo de la pretensión deducida a su respecto."

"II.- Respecto de la demanda entablada contra Susana Renee SOLER, anticipo que, en mi criterio, no obran constancias en la causa que permitan responsabilizar a la nombrada en la forma pretendida. ... no se han invocado los presupuestos jurídicos que habilitarían, eventualmente, responsabilizarla en forma personal o solidaria por el reclamo de autos, estimo que la acción entablada contra la nombrada no puede prosperar ..."

"Por lo tanto, la demanda incoada contra Susana Renee SOLER habrá de ser desestimada (art. 726 CCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la presente sentencia (fallo de primera instancia firmado por la jueza).