JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VERON, NANCI DEL CARMEN c/ EXPERTA ART S.A. -2- s/RECURSO LEY 27348

Trabajadora reclamó la revocación del dictamen de la Comisión Médica Nº 10 por un accidente in itinere y solicitud de reconocimiento de incapacidad. El Juzgado confirmó el dictamen de la Comisión Médica del 16/11/2021 y rechazó el recurso por falta de precisión y prueba sobre el trayecto, la mecánica del accidente y el nexo causal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 35
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 014848/2026
In itinere Incapacidad laboral Comision medica Servicio de homologacion Falta de prueba Trayecto habitual Nexo causal Costas Honorarios Apelacion laboral

¿Quién es el actor?

VERON, NANCI DEL CARMEN.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (empleador: LANABALO S.A. como afiliado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación contra la resolución del Servicio de Homologación que confirmó el dictamen de la Comisión Médica Nº 10 (16/11/2021) que concluyó que la actora no posee incapacidad laboral derivada de un siniestro in itinere del 26/05/2025. La actora alega agresión en ocasión de robo mientras se dirigía a su trabajo y reclama reconocimiento de incapacidad psicofísica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el dictamen de la Comisión Médica Nº 10 de fecha 16/11/2021 en todo lo que fue materia de apelación; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a ello, de las constancias de autos no surge acreditado por ningún medio de prueba, el accidente que dijo padecer la actora, toda vez no detalló el trayecto habitualmente recorrido a los fines de arribar a su domicilio laboral bajo la dependencia de su empleadora, por lo que el mismo no puede determinarse como un accidente in itinere en los términos de la norma referida."

"La parte actora no solo no indica el trayecto habitual sino que tampoco acompaña prueba alguna, a fin de demostrar algún indicio de los dichos expresados en su demanda. No denuncia de donde salió, ni la dirección a donde debía arribar, ni siquiera mencionó la hora del accidente, para que este suscripto tan solo pueda determinar si en efecto se trató de un accidente in itinere. La ausencia de tiempo y espacio hace que el sentenciante se encuentre forzado e imposibilitado de dictar una sentencia justa conforme los hechos suscitados."

"Consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo del recurso interpuesto, toda vez que la Sra. VERON, NANCI DEL CARMEN no ha aportado elemento alguno que permita controvertir lo resuelto en la instancia anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

no registra disidencia en la resolución.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.