JurisprudenciaARG
ROJAS, CINTIA DANIELA-4- c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora demandó por enfermedad profesional reclamando $771.742,63 por lumbociatalgia bilateral y hernia umbilical atribuidas al trabajo. El Juzgado rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal entre las tareas alegadas y las patologías, aunque aceptó el porcentaje de incapacidad pericial del 21% sin que ello alcance para fundar la pretensión por ausencia de acreditación del trabajo realizado.
¿Quién es el actor?
ROJAS, CINTIA DANIELA.
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión indemnizatoria por enfermedad profesional (lumbociatalgia y hernia umbilical) por monto de $771.742,63, con liquidación conforme Ley 24.557 y declaración de inconstitucionalidad de artículos de dicha ley.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó en todas sus partes la demanda; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon honorarios profesionales y periciales (detallados en UMAs y montos). La sentencia funda el rechazo en que la actora no acreditó el nexo de causalidad entre las patologías y las tareas que decía desarrollar para la empleadora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, no hay prueba alguna que permita dar cuenta que las patologías denunciadas tengan nexo de causalidad con las tareas realizadas para su empleadora.
De las constancias de autos, se advierte que la parte actora no produjo prueba alguna que permita dar cuenta las tareas que realizaba para la empleadora, para poder evaluar entonces la posibilidad de la existencia de un nexo de causalidad, como así tampoco detalló en su demanda cuales eran los agentes de riesgo que involucraban a su actividad.
Por todo lo hasta aquí expuesto, y pese a la incapacidad informada por el experto desinsaculado en autos, concluyo que la accionante no ha logrado acreditar el nexo de causalidad entre las patologías detectadas y las tareas que dice realizar, y que las mismas fueran el hecho generador de las secuelas incapacitantes, en tanto y en cuanto no produjo prueba alguna tendiente a demostrar el adecuado nexo de causalidad entre las afecciones que padece y las tareas realizadas.
Consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo de la demanda, toda vez que la Sra. ROJAS CINTIA DANIELA, no ha aportado los elementos que permitan sustentar el reclamo."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia; la decisión es del juez de primera instancia que firma la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.